字号:

英国关注残疾人的“性权利” 网友争论

2010年09月19日 来源:半月谈网

 

英国传媒报道,有地方政府动用公款资助残疾人士招妓、看艳舞等,目的是使他们更加自立。一地方政府容许一名21岁学习障碍患者,前往荷兰阿姆斯特丹享受“性之旅行”;2005年丹麦政府发起名为“性,与残疾无关”运动,政府出钱“买通”丹麦性工作者,要求她们每月向残疾人提供一次性服务,残疾人大都拍手叫好,可见性也是天赋人权。

这些年轻的英国人,尤其是那些智力障碍或者智力低下的,会在前往荷兰“享受快乐的日子”前,接受几节性教育课。他们的花销,反映在Daily Mail上。

“您难道不希望这样,人们可以控制他们的治疗,引导他们,教育他们,鼓励他们去理解生命的进程,最后,在这个安全的地方,满足他们的需求,让他们的幸福和人生得到完满。”一位政府工作人员说,“那些反对这项措施的人,本身已经侵犯了他人的人权。”

一项由支持残疾人性权力的组织进行的调查显示,121项地方提案(关于残疾人性生活相关)中的97%被谨慎处理,过一半的提案(53%)得到了当地政府明确支持:满足残疾人的性冲动。

【即时通会员如是说】

不过是给自己的制度披上一层伪善的面具而已。殊不知,他们在给予了一部分人所谓的可有可无权力之后,却忽略了另一部分人的权利。如果有正当的职业,谁愿意出卖自己的肉体,谁愿意和这些弱智的人发生关系。这些人为了标榜自己所谓的人权,做出一些无意义的事情的同时侵害一部分最需要帮助的人。充分显现出了其丑陋虚伪的一面。——林锋

残疾人应该得到的就是这种默默无闻的帮助。人生没有圆满的,但是我们可以尽量弥补缺憾。让残障人士享受性的快乐,应该也是博爱的体现。我认为,性服务行业的伟大之处就在于雪中送炭而不是锦上添花。有钱的老板一掷千金,为他们服务自然收入颇丰,但是,他们只是寻求刺激,并不缺乏性的享受。而对于那些极少性体验的弱势群体,为他们服务一次,会成为他们刻骨铭心的人生记忆。如果我是一个妓女,我肯定很乐意为残疾人服务,因为这才体现这个职业的价值和精神。——王俊岭

这个问题比较复杂。“性”到底是不是一项人权,很难判断。我一向浪漫地认为,没有爱,就不应该有性。从这个角度考虑,“性”是“爱情”的衍生物,纯生理的发泄,是不应该的。我不支持这项举措。当然,我也知道,“性”正在被直接或者间接、非法或者合法地被消费。从这个角度考虑,“性”又可以算作是一种商品,这样的话,此举就变成了一种资助或者福利。再者,把“性”当成繁衍的手段,那么自古以来,我们的生存法则都是优胜劣汰,繁衍的权利并不是人人都有,为了优质基因的传递,也不应该人人都有。所以,综合考虑,我不支持此举。——龙在天

食色,性也。既然性和吃饭一样,是人类的天性。残疾人也是人,所以也他们的性权利也是“天赋的,不言自明的”。但英国地方政府的做法明细有做噱头的嫌疑:用公款资助残疾人士招妓、看艳舞,一则杯水车薪,不解决根本问题;二则用纳税人的钱去召妓,争议颇多。如果真心关注残疾人的权利,不妨给残疾人提供机会,更多地接触社会,不局限于家庭或狭小的圈子,让他们能够正常地婚恋。——西铭

达到最终目的的方式是“钱”来换取的。用钱买来的权利算是什么?那还能冠冕堂皇的被叫做权利么。别说“性”这样的,最原始的关于生理的欲望。这样权利不谈也罢。别等到大街上都是等着这样“金钱”交易的人再提出反对。——杨文

社会关注残疾人,给予残疾人最大的帮助。在中国,众多的爱心机构和慈善机构美其名曰“献爱心”的活动泪眼蒙蒙地向残疾人捐款,殊不知残疾人最要不得的就是同情二字。很小母亲就教导我,在公共场合看见有缺陷的人千万不要盯着人家的缺陷部位看,这是最起码的尊重。其实,残疾人的生活借助一定的工具就可以自理,不需要你的同情和帮助。英国做法很好,不同情残疾人,给予他们正常人的待遇和正常人应有的权利。——胡倩

为什么这些性工作者都是女性呢?说什么天赋人权,却用钱财买通,难道性工作者没有被“天赋人权”吗?一种交易,某个噱头罢了,何必装得那么神圣。——潘宇峰

当中国政府还在帮着残疾人如何吃好饭的时候,英国政府已经开始考虑到残疾人的生理问题了。这就是落后!不过,有性就能更自立么?——潘昕妙

残疾人往往受到社会的歧视,他们一般都感到很自卑,不敢行使自己的合法权利,英国的做法在中国行不通,但是其初衷是好的,可以让残疾人找回自尊,更好的融入社会。——张欢

我们的公款都用到哪去了呢?比起“天赋人权”,我们先把“知情权”落实了再说吧。——陈夏阳

我想说的是性与吃饭睡觉一样平常,都是人的自然欲求。几千年前我们的孔子圣人就说过“饮食男女”,所以可见性的需求乃是常理,在这里不存在争议。然而,这条新闻本身的看点在于政府出面为残疾人解决性问题,在中国大多数人的眼中,政府管的应该是宏观的,国家的大事,而英国的政府不仅关心残疾人事业,更关心他们心中那些不好意思说出的话题,真是令人感动。有人说,一个人的精致在于细节,一个国家的强盛在于民生。在这件事上,是不是也给我们逐渐强大的祖国一个有力的启示了呢?——义君

性作为人的原始欲求,与吃饭睡觉走路的不同便在于它具有隐私性——大街上的饭馆里大家可以一排排的坐着吃饭,却不可能在公共场合里集体进行性行为。政府对残疾人在性上给予如此福利不得不说是做了大好事了,说不定残疾人去招妓也是常受到歧视的。但如此这般的帮助并不见得可以帮他们走出生活的迷雾,沉迷于这种服务是另一种危险,尤其是心智低下的人,食髓知味之后最易陷入对性的满足与渴望,对于独立生活与创建家庭不见得是好事情。——杨云

英国人向来给我们留下古板保守的刻板形象,不过这次还真让人开了眼了。招妓、看艳舞,如果在英国是合法的,或者是被英国人的道德伦理接受的,一切无妨。不过在我们国家,像桑兰这样的明星残疾人的生活都得不到保障的时候,谈什么其他权力。——吴岭峰

有时在男生面前谈到关于性的话题,男生反而会脸红,并且惊讶我居然没有不好意思。性,是每个人都无法去回避,这是身体的正常需要。我有一个同学对性颇有专业研究,每次谈起性来都让人感到很有学问性,一点都不觉得污浊低俗。性本身并不恶心,它本身只是一种日常行为,只不过这个日常行为不是公开性的,如果有人谈性就觉得恶心,那此人定是想入非非了。所以要更加平等地对待残疾人,给予他们享受性行为的乐趣是符合人权的。——高欣婷

也许一些人不具备追求幸福的能力和条件,但人人都有享受幸福的权力,当然,此时幸福的实现需要社会和他人的理解和帮助。所以,英国主张残疾人性权利的做法是值得赞扬的。什么是人权,什么是人性化,这可以算作参照标准之一。——李展蓝

我们对于残疾人的关心不能停留在送温暖、献爱心上面,这种关心应该是更加人性的,多方面的,英国地方政府开了这个先例,对我们来说也是一种有益的启示。——张昂昂

版权声明

  • 中国残疾人网站所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经中国残疾人网站许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将中国残疾人网站的各项资源转载、复制、编辑或发布用于其他任何场合;不得将其中任何形式的资讯散发给其他方,不可将这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用中国残疾人网站的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得中国残疾人网站的授权。
  • 凡本网注明“来源:XXX(非中国残疾人网站)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与中国残疾人网站联系,本网将迅速给您回应并做处理。
    电话:010-84639477 邮箱:chinadp08@126.com